厦门落地式铣镗床,厦门落地式铣镗床厂家

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于厦门落地式铣镗床的问题，于是小编就整理了1个相关介绍厦门落地式铣镗床的解答，让我们一起看看吧。鸦片战争时清军武器比较落后，但真的...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于厦门落地式铣镗床的问题，于是小编就整理了1个相关介绍厦门落地式铣镗床的解答，让我们一起看看吧。

1. 鸦片战争时清军武器比较落后，但真的只有“大刀对火枪”的程度吗？

鸦片战争时清军武器比较落后，但真的只有“大刀对火枪”的程度吗？

再落后，也不至于全部都是冷兵器对热兵器。当时御林军也有火枪营，有火炮，海军也有战舰。闭关锁国导致的思想腐化，见到洋毛子就像见到天神，从心里就跪了。输不是输在装备，输在人。满清***跪了，全国也就跪了。

这当然是个谬误，其实就是为了给***的***落后找借口而已。

虽然第一次***战争中，清军和英军有***上的代购，但平均下来，这个代沟也不过才是100年而已。在无烟火药***发明以前，重型火绳枪和线列战术专用的燧发枪比，从射程到杀伤力到精准度相差并不大。在差距上，重型火绳枪和燧发枪的区别是密集火力方面没有火绳占空的燧发枪火力墙要更大，而且英军有套筒***，因此同等兵力下，英国的白刃战士兵要多于清军。

火炮方面，中英之间在自产火炮上虽然相差了100年，但是火炮原理没有变化，而且***战争前夕清军新铸的5000-8000斤大炮射程并不输于英舰火炮的射程，缺陷也是火力密度不够。另外广东福建还在从澳门进口葡萄牙人的新式火炮，只是因为大清没有进行工业革命，故而无法仿制。

事实上在雍正十年的军事改革之后，清军的火枪装备率就已经高达了70%以上，这个比率在乾隆年间持续上升。所谓“满洲以骑射为本”不过是叫八旗军别忘了训练近战格斗，因为当时的清军已经过分依赖火枪，已经出现了和明末明军一样的局面——重视火器、不善近战。

而且当时清军装备的西亚火绳枪赞巴拉克火绳枪火力方面并不输给英国的印度型“棕贝丝”步枪。当然，清军的火枪方阵是不及英军的火力密度大，因此在对射中会败下阵来。不过清军在战场上真正输得原因却是不善近战，根据英军的描述，清军在火枪对射时可以顽强的对抗，但是当英军上***挺进时，大部分清军却落荒而逃，这是非常有讽刺意义的。因为同时期的印第安人，虽然装备不及英军，却是敢于近战的勇士，而清军却表现的如此“懦弱”。

所以说，清军武器虽然落后，但是没有那么夸张。真正落后的，是整个腐朽的军事体制。

一提起***战争中清朝的军事，人们脑海里想到的总是大刀弓箭对阵火枪火炮，“勇猛”的清军战士拿着各种冷兵器向敌人发动冲锋，却被敌人用先进的火枪一排排的打倒。事实却不是这样的。

清军装备火枪率达半数！

在***战争中作战的清军确实有一部分装备了刀枪弓箭等传统的冷兵器，但鲜为人知的是，装备了鸟枪等火器的清军却也占参战部队的一半以上。明朝曾在与倭寇和葡萄牙的作战中引进了“弗朗机”、“红夷大炮”等西式武器，清军入关后对此进行了继承，所装备的鸟枪类火器达六十种之多。因此，半数以上的清军是装备了本土仿造的“洋枪”的， 所以后人对清军完全以刀枪弓箭来对阵英军的认识是错误的。但就形制样式而言这种老式的武器与英军相比整整落后了200余年。

虽同样是“洋枪”，清军手中的鸟枪确实不如英军先进。清军大量装备的鸟枪名为兵丁鸟枪，铁质，长约两米，射程仅有百米，每分钟可发射一到两次。而英军则分别装备伯克式前装滑膛燧发枪和布伦士威克式前发滑膛击发枪，这两种枪的射程则可达两百米和三百米，并且枪身较短，射速分别为每分钟两到三发和每分钟三到四发。

清***炮多但都废

清军多为海防用炮，移动不便，死角多，在防御英军进攻时很难奏效。而且清军大炮一尊轻则500来斤重则7000斤，很显而易见，这种火炮就是明末清初的红衣大炮原型。清***炮，炮形大，炮口小，这也意味着口径小，不能发射大的炮弹给敌人以打击。

并且清军的火炮发射几乎全凭士兵的经验，几乎没有用来调整夹角与调整位置的瞄具与炮架；同时清朝承平日久，清军的火炮多无人管理，长年累月的雨淋日晒使得很多火炮难以使用，***战争期间使用的火炮有相当一部分都是清初铸造，甚至还有一些是所谓的“前明遗物”。

清军有这么多的好“装备"能打赢工业发达的英国才怪。。。

到此，以上就是小编对于厦门落地式铣镗床的问题就介绍到这了，希望介绍关于厦门落地式铣镗床的1点解答对大家有用。